Brasil Nuclear?!!

  • 61 Respostas
  • 34483 Visualizações
*

filcharana

  • 47
  • +1/-0
Brasil Nuclear?!!
« em: Fevereiro 06, 2004, 07:56:39 pm »
Uma notícia da Jane's:

"Brazil's nuclear ambitions
Recent statements by Brazil's former science minister, Roberto Amaral, that his country should consider building nuclear weapons, highlight the possibility that countries outside of US President George Bush's 'Axis of Evil' may be contemplating the acquisition of nuclear weapons and the means of their delivery. JID's nuclear weapons specialist focuses on a potential nuclear aspirant much closer to the USA's borders than North Korea."

Esta agora, os "vermelhos" andam doidos ou quê?!!


Cumptos
 

*

typhonman

  • Investigador
  • *****
  • 5146
  • Recebeu: 743 vez(es)
  • Enviou: 1631 vez(es)
  • +8536/-4167
(sem assunto)
« Responder #1 em: Fevereiro 06, 2004, 10:24:44 pm »
Imagine-mos, que o Brasil constroi ICBM´S e os aponta aos EUA, numa crise, devemos estar com os EUA(NATO) ou com o Brasil, eu acho que a  resposta é óbvia (EUA) 8)  8)
 

*

papatango

  • Investigador
  • *****
  • 7445
  • Recebeu: 951 vez(es)
  • +4508/-862
(sem assunto)
« Responder #2 em: Fevereiro 06, 2004, 11:37:47 pm »
O maluco do ministro Roberto Amaral, disse isso num momento de desabafo e ninguém lhe ligou nenhuma, a não ser os extremistas fanáticos nos E.U.A. que catalogam de perigo comunista toda a gente que não se dispõe a cantar a star sprangled banner á ordem de "jump".

Há uns tempos atrás por exemplo, um destes imbecis daquilo a que normalmente se chama neo-republicanos, escreveu um artigo a criticar a administração Clinton, porque havia acabado com as emissões da Voz da America para o Brasil.

Dizia o queixoso que a "Voz da América" era um veículo para propagar a democracia e que um governo de esquerda no Brasil era um tremendo perigo.

Os Estados Unidos, acrescentou, estavam com problemas com a Coreia do Norte e com o Iraque e arriscavam-se a ter uma potência hostil no seu quintal.

Ora o que acontece é:

O Brasil tem uma cobertura de radios, incrivelmente densa. Existem além de inumeras estações de rádio nacionais, estaduais e municipais, e imensas TV's em todos os estados, com cobertura tradicional e via satélite, além do cabo.

O que aconteceu é que a "Voz da America" fechou, pura e simplesmente porque NINGUÉM a ouvia.

Os imbecis conhecem tão bem o Brasil, que o confundiram com um daqueles países africanos onde a unica estação que se consegue apanhar é a "Voz da America".

Acho que nos devemos  preocupar muito mais com os imbecis que vêm o Brasil como um perigo nuclear do que com o próprio Brasil.

Não vejo a mais pequena hipotese de o Brasil alguma vez apontar misseis a alguém.

Cumprimentos
É muito mais fácil enganar uma pessoa, que explicar-lhe que foi enganada ...
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #3 em: Fevereiro 07, 2004, 05:33:24 pm »
concordo com a sua visão Papatango.

já agora, alguém sabe quais os progressos do programa dos SSN brasileiros?

cumptos
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

Guilherme

  • Perito
  • **
  • 379
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #4 em: Fevereiro 23, 2004, 12:01:24 am »
Spectral,

o programa do SNA está andando devagar, mas anda :

http://www.infomarmb.hpg.ig.com.br/progsna.htm
 

*

Ricardo Nunes

  • Investigador
  • *****
  • 1256
  • Recebeu: 4 vez(es)
  • Enviou: 5 vez(es)
  • +3/-0
    • http://www.falcoes.net/9gs
(sem assunto)
« Responder #5 em: Fevereiro 23, 2004, 12:21:02 am »
Seja bem vindo ao fórum defesa Guilherme.
Ricardo Nunes
www.forum9gs.net
 

*

Spectral

  • Investigador
  • *****
  • 1437
  • +4/-1
(sem assunto)
« Responder #6 em: Fevereiro 27, 2004, 09:59:19 pm »
Muito obrigado pelo link Guilherme!
É realmente muito informativo.

Esperemos que a Marinha Brasileira ( e o país em si) consiga tirar proveito de um projecto tão dispendioso e ambicioso. Os benefícios futuros podem ser muito grandes...

cumptos
I hope that you accept Nature as It is - absurd.

R.P. Feynman
 

*

Guilherme

  • Perito
  • **
  • 379
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #7 em: Fevereiro 28, 2004, 12:26:28 am »
Citação de: "Spectral"
Muito obrigado pelo link Guilherme!
É realmente muito informativo.

Esperemos que a Marinha Brasileira ( e o país em si) consiga tirar proveito de um projecto tão dispendioso e ambicioso. Os benefícios futuros podem ser muito grandes...

cumptos


Eu diria até que alguns benefícios já podem ser vistos, como o enriquecimento de urânio (que o Brasil pode vender para outros países utilizarem em suas usinas nucleares) e tecnologia de reatores.
 

*

fredom

  • 30
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #8 em: Junho 16, 2004, 05:09:43 pm »
o ex-ministro disse que o Brasil deveria dominar a tecnologia de construcao da bomba, mas que nao deveria construir, dessa forma o pais poderia numa emergencia deselvolver seu arcenal nuclear de uma forma relativamente rapida, mas como foi dito pelo companheiro  papatango os radicais americanos logo viram como uma declaracão de guerra, sobre essa radio eu nem sabia que existia.
"A selva nos une a Amazonia nos pertece, SELVA"
 

*

JLRC

  • Investigador
  • *****
  • 2505
  • Recebeu: 1 vez(es)
  • +4/-85
(sem assunto)
« Responder #9 em: Junho 16, 2004, 10:45:01 pm »
Citação de: "papatango"

Acho que nos devemos  preocupar muito mais com os imbecis que vêm o Brasil como um perigo nuclear do que com o próprio Brasil.


100% de acordo Papatango.

Também penso que o Brasil deveria desenvolver a tecnologia necessária para a bomba nuclear, o que não é o mesmo que construí-la e lançá-la.
Espero sinceramente que o programa do SSN chegue a bom porto.
Um abraço

João Luís
 

*

Rui Elias

  • Investigador
  • *****
  • 1696
  • +2/-2
(sem assunto)
« Responder #10 em: Junho 17, 2004, 12:31:28 pm »
Se os neo-conservadores que ocupam presentemente a Casa Branca pensam que o Brasil é um perigo potencial, é porque não acreditam definitivamente na democracia.

Julgo que o Brasil, bem como outros países não perdem nada em estudar e investigar as áreas do nuclear, já que esta pode ser a melhor forma de dissuasão para um conflito (veja o recente caso da India e Paquistão que só ainda não entraram em guerra devido ao receio das retaliações).

Mas também julgo que os EUA se deviam preocupar com as armas de destruição maciça no médio oriente: não no Iraque, mas sim em Israel, onde campeia um regime que pratica terrorismo de estado.
 

*

Moi

  • Membro
  • *
  • 147
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #11 em: Julho 14, 2004, 12:34:48 pm »
O medo dos americanos é simples.

A emergência do Brasil como potência regional afirmada.

O «quintal» dos EUA (américa latina) está a mudar e eles estão com medo de a perderem, ainda por cima agora que decidiram diversificar a busca pelo ouro negro.

Acho que o Brasil será uma surpresa neste século e tem grandes possibilidades de se afirmar com potência económica, política (como podem dizer que o Brasil não é uma democracia de facto, se o sistema de ambos os países tem grandes semelhanças - será um tiro no próprio pé?) e militar.

O problema é mesmo as questões sociais, como o alto desemprego entre os jovens, etc...

Todavia, o programa SIVAM despertou muita gente que andava a dormir...
 

*

Paisano

  • Especialista
  • ****
  • 901
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-0
    • http://defesabrasil.com/forum
(sem assunto)
« Responder #12 em: Setembro 30, 2004, 09:35:58 pm »
Brasil coopera menos que o Irã sobre segredos nucleares, diz "Times"

da BBC, em Londres

Os Estados Unidos deveriam prestar mais atenção no Brasil se quiserem lidar com a ameaça do programa nuclear no Irã, escreve a editora de Internacional do jornal britânico The Times.

"Ninguém sugeriu que o Brasil tem planos de construir armas nucleares", diz Bronwen Maddox. "Mas o atual impasse com a Agência Internacional de Energia Atômica é feio."

Segundo a jornalista, o país tem "cooperado com a agência menos do que o Irã". Na sua avaliação, isso complica as tentativas internacionais para que o governo iraniano suspenda seu programa nuclear.

"Até agora, o Brasil recusou acesso que o Irã concedeu. O país também se recusou a assinar um protocolo adicional permitindo inspeções repentinas, que os líderes iranianos concordaram no ano passado, embora o Parlamento ainda não tenha ratificado."

Para a editora, os Estados Unidos tiveram a chance de pressionar o Brasil há um ano, "quando o Brasil estava falando em aperfeiçoar seu programa de enriquecimento".

Ao permitir que o "comportamento" do país passasse incólume, afirma Bronwen, os Estados Unidos criaram um duplo impasse diplomático, no mesmo momento em que pressionavam o Irã.

Para ter avanços nas negociações com o governo iraniano, a jornalista argumenta que, primeiro, a disputa com o Brasil precisa ser resolvida.

"Essa disputa negligenciada, mas quase em ebulição, é para onde a atenção diplomática deveria estar voltada."

Fonte: Folha de São Paulo
As pessoas te pesam? Não as carregue nos ombros. Leva-as no coração. (Dom Hélder Câmara)
_________________
Volta Redonda
_________________
 

*

fgomes

  • Perito
  • **
  • 475
  • +0/-0
(sem assunto)
« Responder #13 em: Setembro 30, 2004, 10:53:31 pm »
Só mesmo uma "gringa" britânica é que pode por Brasil e Irão no mesmo cesto !!!!!

Será que  o Sr. Lula da Silva, virou fundamentalista islâmico e ainda mais ninguém deu por isso ? :lol:
 

*

Paisano

  • Especialista
  • ****
  • 901
  • Recebeu: 6 vez(es)
  • +1/-0
    • http://defesabrasil.com/forum
(sem assunto)
« Responder #14 em: Outubro 01, 2004, 05:11:36 am »
Agência liga Brasil à cientista paquistanês

Reuters

VIENA - A Agência Nuclear de Energia Atômica (ANEA) está desconfiada de que o Brasil tenha comprado tecnologia nuclear de Abdul Qader Khan, cientista paquistanês que foi fornecedor clandestino do Irã, da Líbia e da Coréia do Norte, disse um especialista na quinta-feira. O governo brasileiro respondeu dizendo que a acusação ''não tem coerência''.

- Sei que a ONU está preocupada com a possibilidade de a rede de Khan ser uma das fontes do programa- disse Henry Sokolski, ex-funcionário do Pentágono e atual chefe do Centro de Educação sobre a Política de Não-Proliferação, ONG com sede em Washington. - Não posso dizer como fiquei sabendo, mas eu sei - completa.

Sokolski referia-se ao mercado negro comandado pelo pai do programa nuclear paquistanês, que vendeu a tecnologia nuclear estratégica. Vários diplomatas da ANEA confirmaram a preocupação. A porta-voz da agência, Melissa Fleming, disse que o alcance do mercado de Khan ainda está sendo investigado, mas acrescentou que a agência ainda não tem nenhum dado concreto de que ''outro país tenha comprado da rede''.

Desde o ano passado, a ANEA negocia com o Brasil o acesso à unidade de enriquecimento de urânio de Resende, no Rio de Janeiro. O país, que possui a quarta maior reserva de urânio do mundo, sempre afirmou que suas operações de enriquecimento têm fins totalmente pacíficos. Mas o governo vem negando acesso visual da ANEA às ultracentrífugas da planta para proteger a tecnologia nacional.

- Essa informação não tem coerência - disse Vera Canfran, porta-voz do Ministério da Ciência e Tecnologia. - Nossa tecnologia é 100% nacional. Foi desenvolvida pela Marinha.

Integrantes da ANEA vêm ao Brasil no mês que vem, mas não se sabe se eles terão acesso à unidade de enriquecimento de urânio.

Fonte: Jornal do Brasil
As pessoas te pesam? Não as carregue nos ombros. Leva-as no coração. (Dom Hélder Câmara)
_________________
Volta Redonda
_________________