HACKERS sacam documentos explosivos sobre Aquecimento Global

Dois Hackers conseguiram aceder a um computador desta instituição cientifica inglesa
http://www.cru.uea.ac.uk/
á qual estão ligados alguns dos cientistas ingleses e americanos que mais se têm destacado na defesa  da teoria do aquecimento global.
Os Hackers colocaram na internet vários documentos  comprometedores, que aparentemente indiciam a existencia de um esforço, levado a cabo por membros da comunidade cientifica, no sentido de  enganar a opinião publica acerca dos verdadeiros factos relativos ao  chamado "aquecimento global".

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1229740/Hackers-expose-global-warming-Claims-leaked-emails-reveal-research-centre-massaged-temperature-data.html

http://www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21climate.html?_r=3&hp

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

http://www.investigatemagazine.com/australia/latestissue.pdf

http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/hadleycru-says-leaked-data-is-real.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm

Uma das principais revistas alemãs publicou agora um artigo colocando em duvida a teoria do aquecimento global, questionando o facto de nos ultimos dez anos as temperaturas não terem aumentado.
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-662092,00.html

Em 1974 a mais conhecida revista norte americana, a TIME, publicava este artigo, com direito a ser capa da revista, sobre a iminencia do...
" ARREFECIMENTO GLOBAL".


http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html[/[/url]

Ainda não li os links, mas eu estou a ver o tempo pela janela e não acho normal estar sol em pleno mês Novembro, não acho normal ir ver o mar e não haver ondas (nem o tejo está assim). Sei lá, gostava de ter o tempo que havia quando eu era pequena, quando era Setembro já as àrvores começavam a perder as folhas, agora em vez de 4 estações bem definidas temos 2 esquisitas.

Ainda não li os links, mas eu estou a ver o tempo pela janela e não acho normal estar sol em pleno mês Novembro, não acho normal ir ver o mar e não haver ondas (nem o tejo está assim). Sei lá, gostava de ter o tempo que havia quando eu era pequena, quando era Setembro já as àrvores começavam a perder as folhas, agora em vez de 4 estações bem definidas temos 2 esquisitas.

Oh jóia anda cá ao ourives!  

1- Epá o pessoal não deixa escapar nenhuma, estava a ver um video com "pequenas" e escrevi assim... :lol:

2- Ó Cabecinhas, olha que a minha mulher não ia gostar nada de saber que eu ando a receber propostas indecentes..ainda por cima de gajos. Ainda eu ficava sem a cabeça e tu se a cabecinha...l

3- Tóni, vai-te a lixar, pá!

ai que a piquena ainda se chateia  :twisted:  

É uma cabala dos malditos cientistas para pôr toda a gente a... hm... qualquer coisa e ficarem ricos com... hm... cenas.

Ainda bem que temos as mega-poluidoras empresas empresas Americanas, Chinesas e Russas para abnegadamente nos proteger, sem receberem nada em troca. Quanta bondade! E o caso é apenas lógico. Vejamos por exemplo as descargas de fezes de porco nos rios. Aquilo bate na água e fica logo limpo! É instantâneo! Assim como a água, também é a atmosfera. Não interessa quanto carbono lhe atiramos, ela mantêm-se sempre imutável. :anjinho:

Mais um dos principais jornais norte americanos, o Wall Street Journal, aborda a historia do hackers e dos documentos por estes desviados e  postos na net

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704888404574547730924988354.html

Mais um dos principais jornais norte americanos, o Wall Street Journal, aborda a historia do hackers e dos documentos por estes desviados e  postos na net

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704888404574547730924988354.html

Onde estão os documentos afinal?
Muitas palavras se escrevem nos jornais, mas as provas nunca aparecem.  

Bem, se quiseres tudo (64 MB) está aqui: http://wikileaks.org/wiki/Climatic_Rese ... _1996-2009

Excertos aparecem em várias notícias.

PS1: Não coloquei link para nenhuma das noticias, pois ainda não lhes passei o meu filtro de relevância.

PS2: Esse arquivo contém 1200 emails, dizendo respeito às caixas de correio de várias pessoas durante um período de 13 anos -- 1996 até ao mês passado.
Só a minha caixa de e-mail profissional, cobrindo um periodo de 2 anos e meio tem uns 5000 e-mails. Parece-me sensato colocar a possibilidade que esta colecção de 1200 emails é uma selecção dos e-mails que estavam nos servidores.

Reportagens televisivas sobre este desvio de documentos potencialmente comprometedores, a que já chamam "Climagate".
http://www.youtube.com/watch?v=s5y9JLeEsi4&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=sA_Szcmtxvs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=CHATItyOsdY&feature=rec-LGOUT-exp_fresh+div-HM

Novos desenvolvimentos naquilo que já se tornou conhecido como o escandalo Climategate

http://eureferendum.blogspot.com/2009/11/damage-limitation.html



Os protagonistas deste caso:



Um resumo do caso neste video:
http://www.youtube.com/watch?v=Cu_ok37HDuE&feature=player_embedded

Ou nao.... http://www.jgc.org/blog/2009/11/about-t ... -hack.html

The critical thing to look for is yearlyadj which is the magic value that everyone is so excited about. But guess what? It's never referenced in the rest of the program. So much for a smoking gun.

A sério, Magalhães?  
Então é melhor o amigo ir avisar o Telegraph, a BBC, Fox News, Wall Street Journal, etc.
E estes também. http://camirror.wordpress.com/2009/11/2 ... i-request/

http://blogs.telegraph.co.uk/news/james ... atologist/


Not everyone shares the BBC’s rosy view of discredited Climategate scientist Michael Mann (inventor of the roundly discredited Hockey Stick graph and unlikely Youtube comedy musical star) (hat tip: Bishop Hill) (Still less will they do so after the gobsmacking revelations by Steve McIntyre that in his latest paper, he’s actually got his data UPSIDE DOWN!)

One of his IPCC co-authors Eduardo Zorita has demanded that Mann should be banned from contributing to future reports because his scientific assessments are “not credible any more.” Zorita also calls for the barring of CRU’s director Phil Jones and another IPCC lead author, Stefan Rahmstorf.

Zorita, who works in the paleoclimate department of the Institute of Coastal Research, has issued a statement on his website in which he complains that the “scientific debate has been in many instances hijacked to advance other agendas.”

“These words do not mean that I think anthropogenic climate change is a hoax. On the contrary, it is a question which we have to be very well aware of. But I am also aware that in this thick atmosphere -and I am not speaking of greenhouse gases now- editors, reviewers and authors of alternative studies, analysis, interpretations,even based on the same data we have at our disposal, have been bullied and subtly blackmailed. In this atmosphere, Ph D students are often tempted to tweak their data so as to fit the ‘politically correct picture’. Some, or many issues, about climate change are still not well known. Policy makers should be aware of the attempts to hide these uncertainties under a unified picture. I had the ‘pleasure’ to experience all this in my area of research.”

Zorita was one of the contributing authors to the IPCC’s Fourth Assessment Report. He’s unlikely to be asked to contribute to the Fifth. Indeed, as he ruefully acknowledges, this brave admission could well be the death of his career:

By writing these lines I will just probably achieve that a few of my future studies will, again, not see the light of publication.

Yep. I think the poor fellow’s right. Never mind the damning revelations. The vested interests behind AGW are going to make darned sure that that AGW bandwagon keeps roll roll rollin’ along.

And never mind which honest, decent saps get squashed under its wheels.


Mais uma vez, fica a recomendação: quem tiver ouvidos que ouça.