[Alvalade]

Espero que aproveitem para divulgar a missão como fizeram os holandeses no Mali.

Tem que se aproveitar estas ocasiões para promover as Forças Armadas, incentivar o recrutamento e neste caso limpar um bocadinho a imagem dos comandos.

[typhonman]

Se tivessemos UH-60 ou NH-90, podiamos ter enviado 2 para dar algum apoio aos comandos (medeva, transporte e mesmo apoio de fogo)...

[NVF]

Se tivéssemos dinheiro e tripulações suficientes para os operar até podíamos ter enviado dois Merlin.

[Portucale]

Muitos parabéns à Warriors por mais Um excelente trabalho de promover as Forças Armadas nacionais.

Apenas uma ideia...... e se disponibilizassem uma versão em Inglês!

[dc]

Se tivessemos UH-60 ou NH-90, podiamos ter enviado 2 para dar algum apoio aos comandos (medeva, transporte e mesmo apoio de fogo)...

Algo ao nível dos EC-635 talvez já fosse o suficiente, até porque são mais versáteis nas missões de apoio de fogo, e mais baratos de operar e manter no local.

Se tivéssemos dinheiro e tripulações suficientes para os operar até podíamos ter enviado dois Merlin.

Isso estoirava o orçamento da força destacada. Parece-me demasiado grande e dispendioso para as funções mencionadas pelo typhonman. Ainda para mais destacar 2 para uma missão dessas, seria abdicar de 1/6 da frota que por sua vez já tem muito trabalho com SAR.

[NVF]

Estamos a falar de uma 'força reacção rápida' num país maior que a França. Ter a capacidade de deslocar um terço da força por via heli-transportada, na forma de dois Merlin, não parece ser assim tão descabido. É caro?  É! Mas as razões que apontas, vão, essencialmente, ao encontro do meu comentário inicial: falta de dinheiro!

Quanto às questões operacionais, os dinamarqueses (os tais que não têm guito para armar devidamente as suas fragatas de defesa aérea), destacaram, há pouco tempo, 2 Merlin (de um total de 14) para o Afeganistão, para desempenhar missões de evacuação e CSAR. Ah, e para finalizar, o programa Merlin também foi muito criticado na Dinamarca, devido aa elevado custo e à baixa operacionalidade, resultante da falta de peças e manutenção.

[HSMW]

Esta missão tem tudo o que é preciso para correr mal!

[Lightning]

Ainda para mais destacar 2 para uma missão dessas, seria abdicar de 1/6 da frota que por sua vez já tem muito trabalho com SAR.

A Esquadra 751 tem 12 helicópteros e para SAR precisa de ter em permanência 5 prontos (2 no Montijo, 2 nos Açores e 1 no Porto Santo), por isso o problema não é destacar 2 (se a ideia sempre foi só fazerem SAR nem valia pena ter adquirido a versão CSAR), um dos problemas é que raramente se conseguiu mais que 6 aeronaves operacionais, e por isso não se consegue destacar 2 sem por em causa o SAR, se tivéssemos 8 aparelhos capazes de voar, já tínhamos aparelhos para esse destacamento. Outra problema é saber se temos tripulações suficientes para o destacamento sem por em causa a missão SAR.
Por exemplo os C-130 e P-3C, trabalham com valores inferiores desse, sempre que eles enviam um avião para algum lado é logo 1/5 da frota, até os F-16 lembro-me de em 2014 terem 4 aparelhos na Holanda a participar no FWIT e 6 nos Balticos a fazer policiamento aéreo, o que dá 1/4 da frota de 40 fora da Base. Por isso para mim o que faz a diferença são outros factores como quantidade de aeronaves prontas, quantas aeronaves são necessárias para missões nacionais, quantas se podem enviar para fora, se existem tripulações necessárias para cumprir essa missão, quanto custa movimentar essa força, etc.

Em relação ao custo, se a ONU pagar as despesas está resolvido , mas acho que eles preferem Mi-8.

[Lightning]

Um pergunta (talvez parva), como os Comandos vão para uma missão da ONU, vão ter que usar capacetes azuis?

[HSMW]

Pois vão andar de capacete e boina azul. 

[jorgeshot1]

E estes capacetes não vão ser usados ?? Então porque é que estão com eles nesta foto ??

[HSMW]

Porque é uma foto... Só para a foto...
O material da ONU ainda não deve ter sido distribuído.

[saojorgexercito]

Esta missão tem tudo o que é preciso para correr mal!

Porquê?

[HSMW]

A começar naquele relatório do SIED.
Depois o vai não vai, até ao ser um teatro que não tem qualquer interesse para nós, (aquilo não era dos franceses?! Então eles que tomem conta dos filhos), depois a força em que estamos inseridos... Marroquinos, paquistaneses, tropas africanas...
Não é o mesmo que andar à sombra dos espanhóis, italianos, romenos e húngaros e com apoio aéreo dos américas.

[FoxTroop]

A começar naquele relatório do SIED.
Depois o vai não vai, até ao ser um teatro que não tem qualquer interesse para nós, (aquilo não era dos franceses?! Então eles que tomem conta dos filhos), depois a força em que estamos inseridos... Marroquinos, paquistaneses, tropas africanas...
Não é o mesmo que andar à sombra dos espanhóis, italianos, romenos e húngaros e com apoio aéreo dos américas.

Nos paquistaneses até confio. Apesar de só por umas duas vezes ter estado com pessoal desse, fiquei impressionado com o profissionalismo e conduta deles. Não tanto por ser uma coisa fora do normal mas sim porque estava à espera de uma tropa do "pé rapado", coisa que decididamente aqueles contingentes deles não eram.

Quanto ao resto... bem marroquinos não sei, agora tropas africanas...... não é algo que gostasse de ter como backup..

O meu maior receio nisto é que nos estejam a enfiar num esquema "a la Sebrenica" em que um pequeno contingente de uma país europeu assim para o quase insignificante é lançado às feras e sacrificado para depois poder justificar outras coisas por parte do grandes jogadores. Os holandeses em Potocari assim como os irlandeses em Jadotville são dois bons exemplos...... ou não......