Substituição dos M113

  • 502 Respostas
  • 101574 Visualizações
*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2923
  • Recebeu: 337 vez(es)
  • Enviou: 1253 vez(es)
  • +1884/-733
Re: Substituição dos M113
« Responder #420 em: Maio 09, 2024, 04:17:36 pm »
Podíamos comprar umas ZPU 4 de 14,5 mm excedentes por esse mundo fora  ;D ;D ;D
Isto agora por aqui já ninguém sabe em que liga joga

Mas 14,5mm não é standard NATO..  :mrgreen:  que tal esta am 12.7mm? 

слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"
The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
Trump é o novo Neville Chamberlain, mas com o intelecto de quem não conseguiu completar a 4a classe.
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1724
  • Recebeu: 417 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +113/-45
Re: Substituição dos M113
« Responder #421 em: Maio 09, 2024, 05:22:37 pm »
Temos algures uns Bitubos AA 20mm M/81 e munições ao que parece ainda existe stock...se se adaptasse a um sistema autónomo poderia ser um bom dissuasor/proteção.
Um abraço
Raphael
__________________
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2012
  • Recebeu: 778 vez(es)
  • Enviou: 193 vez(es)
  • +469/-204
Re: Substituição dos M113
« Responder #422 em: Maio 09, 2024, 06:01:15 pm »
Man.....é que nem pensar ::)
 

*

raphael

  • Investigador
  • *****
  • 1724
  • Recebeu: 417 vez(es)
  • Enviou: 361 vez(es)
  • +113/-45
Re: Substituição dos M113
« Responder #423 em: Maio 09, 2024, 06:33:05 pm »
Man.....é que nem pensar ::)

melhor que nulos...em 2021 o exército ainda treinava com isso... na versão normal com operador.
Um abraço
Raphael
__________________
 

*

Duarte

  • Investigador
  • *****
  • 2923
  • Recebeu: 337 vez(es)
  • Enviou: 1253 vez(es)
  • +1884/-733
Re: Substituição dos M113
« Responder #424 em: Maio 09, 2024, 09:03:38 pm »
Man.....é que nem pensar ::)

melhor que nulos...em 2021 o exército ainda treinava com isso... na versão normal com operador.

O Rh202 serve ainda nos Marder, e serviu nos Wiesel e nos Luchs 2  c56x1
слава Україна!
“Putin’s failing Ukraine invasion proves Russia is no superpower"
The Only Good Fascist Is a Dead Fascist
Trump é o novo Neville Chamberlain, mas com o intelecto de quem não conseguiu completar a 4a classe.
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Pescador

*

dc

  • Investigador
  • *****
  • 9325
  • Recebeu: 4638 vez(es)
  • Enviou: 815 vez(es)
  • +5242/-890
Re: Substituição dos M113
« Responder #425 em: Maio 09, 2024, 09:20:12 pm »
Man.....é que nem pensar ::)

melhor que nulos...em 2021 o exército ainda treinava com isso... na versão normal com operador.

Estamos no zero por opção própria. Não só houve a opção de adquirir Gepard já há uns bons anos, que nunca quisemos, como podíamos ter-nos desenrascado com uns M163 VADS. A seguir a isto, ainda houve a opção de comprarmos uns quantos Avenger, que não sendo adequados para acompanhar forças de lagartas, pelo menos já desenrascavam para as forças de rodas.

Hoje em dia, tentar improvisar uns M-113 AA com os RH-202, seria perda de tempo e dinheiro, já que facilmente se compram meia dúzia de RWS que recebam Stingers, e espeta-se em virtualmente qualquer veículo...
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9425
  • Recebeu: 3732 vez(es)
  • Enviou: 1098 vez(es)
  • +4095/-6800
Re: Substituição dos M113
« Responder #426 em: Maio 09, 2024, 09:45:36 pm »
Tirando a Ironia, também se comprava um chasso qualquer para experimentar como veículo autónomo. Em vez disso, faz se num M113, que tem menos probabilidade de escapar a uma 14mm que um gajo a correr (ou usava se uma chaimite que já não deve ter mercado na Ucrania)...  :mrgreen:



Saudações  :mrgreen:

P.S. Pode se ir adiantando caminho com os Bradley.  ;)

"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Pescador

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5280
  • Recebeu: 3446 vez(es)
  • Enviou: 2909 vez(es)
  • +5923/-3454
Re: Substituição dos M113
« Responder #427 em: Maio 10, 2024, 12:14:20 pm »
Podíamos comprar umas ZPU 4 de 14,5 mm excedentes por esse mundo fora  ;D ;D ;D
Isto agora por aqui já ninguém sabe em que liga joga

Mas 14,5mm não é standard NATO..  :mrgreen:  que tal esta am 12.7mm? 

Estava a gozar. Isto agora um dia destes podemos ser como o Brasil  outros híbridos, dormimos com quem calhar.

Sistemas AA são mais que muitos. Parte deles aproveita equipamentos já existentes, e sofreram modificações/melhoramentos para serem muito mais eficazes. A questão é que não se faz nada. E inventam exercícios de defesa aere com bitubo 20mm e stinger, como anos atrás de fazia com as Boford 40 mm com miras de ferro. É tão patético, que nem no terceiro mundo se vê

Mas calma, em 2017 planearam gastar uns estonteantes 46 milhões, que entretanto passou  36 M para meios de defesa aérea a chegar lá para 2026.

Isto sim épico. É só comparar com a facilidade com que se gastam centenas de milhões com os manos do sitio onde se compara casas de luxo a gente bem colocada cá
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte

*

P44

  • Investigador
  • *****
  • 20314
  • Recebeu: 6442 vez(es)
  • Enviou: 7251 vez(es)
  • +7789/-11445
"[Os portugueses são]um povo tão dócil e tão bem amestrado que até merecia estar no Jardim Zoológico"
-Dom Januário Torgal Ferreira, Bispo das Forças Armadas
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5280
  • Recebeu: 3446 vez(es)
  • Enviou: 2909 vez(es)
  • +5923/-3454
Re: Substituição dos M113
« Responder #429 em: Junho 19, 2024, 02:48:33 pm »
https://defence-blog.com/us-army-names-new-air-defense-system-after-vietnam-war-hero/

Veiculo 8x8 e armas de 30mm e misseis são mais que muitos.

Os 8x8 temos, de paradas. Muito giro o mancebo agarrado a .50

Acho que está na exorbitância de 34 milhões para 2026 em adquirir umas coisinhas AA para vista e dizer que se tem. Não chega? Pois não. Esbanjem menos com trols que nada acrescentam a este País.

E acerca das tais RWS com o M230 e o míssil AC que colocavam numas Pandur, como está a coisa???
E o Porta Morteiros?


Tudo anda anos a arrastar. Uma geração a ouvir falar para chegar na geração seguinte.



« Última modificação: Junho 19, 2024, 03:00:50 pm por Pescador »
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: P44

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5280
  • Recebeu: 3446 vez(es)
  • Enviou: 2909 vez(es)
  • +5923/-3454
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Duarte, Bubas

*

nelson38899

  • Investigador
  • *****
  • 5538
  • Recebeu: 874 vez(es)
  • Enviou: 853 vez(es)
  • +701/-2671
Re: Substituição dos M113
« Responder #431 em: Julho 05, 2024, 08:24:17 pm »
"Que todo o mundo seja «Portugal», isto é, que no mundo toda a gente se comporte como têm comportado os portugueses na história"
Agostinho da Silva
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM, NVF, Subsea7

*

Subsea7

  • Investigador
  • *****
  • 2050
  • Recebeu: 2149 vez(es)
  • Enviou: 2942 vez(es)
  • +5597/-3178
Re: Substituição dos M113
« Responder #432 em: Julho 06, 2024, 11:42:36 pm »
Boas,
Nada que não tivesse já avançado aqui:

Bradleys, helis no Exército (que podem não ser os UH-60L/V), mas sim os NH-90TTH, CAESAR 6x6, Sistemas Shorad etc.
Cps,

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: NVF, Lightning

*

saabGripen

  • Especialista
  • ****
  • 1173
  • Recebeu: 216 vez(es)
  • Enviou: 65 vez(es)
  • +691/-961
Re: Substituição dos M113
« Responder #433 em: Julho 07, 2024, 09:32:40 am »
Há qualquer coisa que não bate ceeeeeeeeeeeeeeertooooooo no Exército.
A Lei de Programação militar é de 17 Agosto 2023.

Do material anunciado temos que:

Concursos para AAA foram lançados antes da pandemia. Agora um chegou ao fim, há um conjunto grande de ofertas e... o exército taaaaaaaaaaaaaardaaaaaa em decidir por qual sistema AAA proposto optar.
Depois de decidir, o material chega passados dois aaaaaaaaaaaaaaaaaanosssss.

Helicópteros.
Anda para decidir o que quer há buuuuuuuuuuuuééééééééééééé´.

Já estão encomendados os CAESAR?

...

O Exército Português é leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeentooooooooooo.
 
« Última modificação: Julho 07, 2024, 09:33:31 am por saabGripen »
 

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5280
  • Recebeu: 3446 vez(es)
  • Enviou: 2909 vez(es)
  • +5923/-3454
Re: Substituição dos M113
« Responder #434 em: Julho 07, 2024, 12:02:56 pm »
São todos lentos Exército, Marinha e FAP e pior indiferentes as reais necessidades, com as carreiras e, alguns as carteiras, a seguir em alta.

Não temos AA, então seria lógico ser um programa urgente, não?. Mas se em 2017 decidiram que em 2026 haveríamos de gastar nisso, temos tempo, na cabeça dos cabeçudos.

Não decidiram o que querem, logo é como estar numa loja sentado com tudo a ali a mão e não escolher sequer.
Será difícil? Não. Até porque apesar de muita escolha, há sempre aspectos que são logo a ter em consideração como, valor excessivo, origem fiável de continuidade, eficácia duvidosa ou menor.
Começando por excluir o que não interessa resta uns quantos, abrem concurso e já tem 2 ou 3 na ideia, para decisão final.
Não acreditam? vejam os tucanos nem foi preciso nada. escolhidos a nascença, mesmo mais caros para treino e depois de uma resma de justificações parvas que afinal não servem de nada na aquisição.
Por isso, onde está a grande dúvida existencial?

Baixaram o programa de 46M para 34 M. Coisa normal, quando se esbanja com putas e falta em casa. Mas não devia ser condicionante para escolher modelo, mesmo poucas unidades, sendo que podem ficar com reserva para aquisição posterior já sem concurso, dentro de determinado prazo

Se não conseguem escolher, façam moeda ao ar ou votação entre alguns dentro do estipulado. Embebedem-se primeiro e façam um jogo qualquer. Sei lá