[NVF]

Mas espera lá! Como é que a marinheca pode adquirir um navio que não está previsto na LPM? Sempre pensei  que tal coisa que fosse pecado capital. Talvez o Red Baron possa explicar. 

[dc]

Botaram um Predator no projeto 

É um MQ-9B 

O da imagem não é, pois ambos os modelos do MQ-9 têm cauda em V. Mas que jeito que dava o MQ-9B às FA. E, já agora, uns quantos Camcopter S-100!


Pena é que ninguém na Marinha tenha tentado aproveitar o PRR para convencer a malta a mandar construir umas fragatas novas, tipo Sigma. 

[ICE 1A+]

Eh!!
É Predators  é frotas de drones

E esse helicóptero é um King stallion??
E as duas  lanchas no sítio onde deveria ser o hangar para os drones e helis? ??….
Não vai ter hangar??
Esse desenho não tem pés nem cabeça ou … é muito á frente….

[P44]

Esta plataforma é bastante "holística", no entanto há setores dentro da Marinha, que continuam a querer um LPD dedicado.
Cps,

Deixa-me adivinhar, esses setores vão sabotar este setor e no fim nem uma coisa nem outra

[Lightning]

Penso que aqui ninguém vê nenhum contra, mas... o aspeto de "mini LHD"  , pode causar comichão nos fofinhos que abominam qualquer coisa de aspeto mais militar.

Aquelas mentes básicas do BE, basta pintar o navio de branco em vez do verde vómito, deve ser assim que eles distinguem os navios, fica como os Hidrográficos, os drones também são dos fofinhos, não fazem mal a ninguém, são apenas para vigilância.

[Lightning]

Mas espera lá! Como é que a marinheca pode adquirir um navio que não está previsto na LPM? Sempre pensei  que tal coisa que fosse pecado capital. Talvez o Red Baron possa explicar. 

Se calhar o que está na LPM é o que deviam construir mas há pouca vontade política  .

[Charlie Jaguar]

A influência dos parceiros da Esquerda num Governo PS de maioria absoluta é ainda assim tão forte, ao ponto do NavPol passar a ser - ou ter de ser "vendido" como - um porta-drones hidrográfico e holístico?

Penso que aqui ninguém vê nenhum contra, mas... o aspeto de "mini LHD"  , pode causar comichão nos fofinhos que abominam qualquer coisa de aspeto mais militar.

Aquelas mentes básicas do BE, basta pintar o navio de branco em vez do verde vómito, deve ser assim que eles distinguem os navios, fica como os Hidrográficos, os drones também são dos fofinhos, não fazem mal a ninguém, são apenas para vigilância.

Pois, é isso: basta pintá-lo de branco e pôr-lhe um "A" e já passa pelo crivo das manas Mortágua e companhia.

Mas espera lá! Como é que a marinheca pode adquirir um navio que não está previsto na LPM? Sempre pensei  que tal coisa que fosse pecado capital. Talvez o Red Baron possa explicar. 

O drama, o horror, a tragédia! 






P.S. Gostei do pormenor do NH90. Era para perceber a escala do navio ou houve ali um deslize/esquecimento? 

[P44]

Se calhar o projeto foi delineado antes das eleições para agradar às muletas do PS.

Mas agora com Maioria absoluta já o podem armar com tomahawks e F-35
Mwahahahahahaaha

[tenente]

Eh!!
É Predators  é frotas de drones

E esse helicóptero é um King stallion??
E as duas  lanchas no sítio onde deveria ser o hangar para os drones e helis? ??….
Não vai ter hangar??
Esse desenho não tem pés nem cabeça ou … é muito á frente….

Nao ICE, não é um stallion é um NH90.
A deriva e estabilizador são diferentes bem como a fuselagem onde estao os cofres do trem principal.

Abraços

[Visitante123]

Realmente o drone parece um MQ-1 Predator.

[NVF]

Curiosamente, a tão afamada influência do BE e do PC nos governos PS só se estende às FFAA. Nas FS e nos restantes sectores é, essencialmente, nula — nem meios contra FF se conseguem. Quando os governos do PSD andavam a fornicar a defesa, de quem era a influência, do CDS? Parem de desculpar estes gajos: o PS, o PSD e as chefias (passadas e actuais) são os únicos responsáveis pelo estado lastimável a que as FFAA chegaram.

[PTWolf]

Curiosamente, a tão afamada influência do BE e do PC nos governos PS só se estende às FFAA. Nas FS e nos restantes sectores é, essencialmente, nula — nem meios contra FF se conseguem. Quando os governos do PSD andavam a fornicar a defesa, de quem era a influência, do CDS? Parem de desculpar estes gajos: o PS, o PSD e as chefias (passadas e actuais) são os únicos responsáveis pelo estado lastimável a que as FFAA chegaram.

Tudo se resume à falta de visão estratégica para o  país. Os sucessivos governos não conseguem pensar para alem dos 4 anos de legislatura. Não se pensa que mundo teremos daqui a 10, 20 e 30 anos e que Portugal queremos nessa altura.
Fora isto será sempre o típico jogo do empurra as culpas para outro e não para o mesmo, à boa maneira tuga. E assim se vão arrastando grupos de trabalho, a malta vai orientado a vida e siga a marinha.

[P44]

Por cá governa-se a pensar nas próximas eleições

Sempre foi assim e não muda

[Charlie Jaguar]

Curiosamente, a tão afamada influência do BE e do PC nos governos PS só se estende às FFAA. Nas FS e nos restantes sectores é, essencialmente, nula — nem meios contra FF se conseguem. Quando os governos do PSD andavam a fornicar a defesa, de quem era a influência, do CDS? Parem de desculpar estes gajos: o PS, o PSD e as chefias (passadas e actuais) são os únicos responsáveis pelo estado lastimável a que as FFAA chegaram.

Estava a ser irónico no post mais acima, N. Isto porque penso precisamente como tu, ou seja, que para as coisas da Defesa tudo serve para alegar o seu não cumprimento ou falta de luz verde, seja qual for a filiação partidária. É apenas mais do mesmo.

Até porque se formos olhar em retrospectiva para os Governos PSD, e a sua contribuição para este sector nos últimos 30/40 anos, creio que salva-se a decisão do Cavaco de avançar para a compra das Meko 200 em 1985, de F-16 novos em 90/91, e pouco mais do que isso.

[Visitante123]

Curiosamente, a tão afamada influência do BE e do PC nos governos PS só se estende às FFAA. Nas FS e nos restantes sectores é, essencialmente, nula — nem meios contra FF se conseguem. Quando os governos do PSD andavam a fornicar a defesa, de quem era a influência, do CDS? Parem de desculpar estes gajos: o PS, o PSD e as chefias (passadas e actuais) são os únicos responsáveis pelo estado lastimável a que as FFAA chegaram.

Estava a ser irónico no post mais acima, N. Isto porque penso precisamente como tu, ou seja, que para as coisas da Defesa tudo serve para alegar o seu não cumprimento ou falta de luz verde, seja qual for a filiação partidária. É apenas mais do mesmo.

Até porque se formos olhar em retrospectiva para os Governos PSD, e a sua contribuição para este sector nos últimos 30/40 anos, creio que salva-se a decisão do Cavaco de avançar para a compra das Meko 200 em 1985, de F-16 novos em 90/91, e pouco mais do que isso.

Desde o Cavaco tiveste 2 anos do Durão e 5 do Passos já com a troika. Não podes tirar muitas conclusões disso.

Mais grave é o sentimento anti-militar que surgiu depois do 25 de Abril. Ainda hoje no Twitter vez pessoal a falar de soldados a jogar à bola com cabeças de bebés em África, castrações e outras barbaridades. É essa a imagem que querem passar das FAs. E essas pessoas têm um viés político claro. Há os "capitães de Abril" e o resto das FA são escumalha. Se esmiuçares bem e puxares por certos intelectuais não tenho dúvidas que admitiam que não podemos ter armas ofensivas porque na essência somos colonialistas maus que é preciso controlar.