P.S. 3 - Então mas não pediram os Tanques? 
Por este andar e com este nível de cromos, vão ultrapassar a guerra dos 100 anos.
Temos que olhar com cuidado para estas declarações, porque muitas vezes estes comentários são postos a circular por grupos de fans de um ou de outro equipamento...
Ainda que a blindagem dos Abrams fornecidos aos ucranianos não seja a mais moderna, não há blindagens invenciveis, a realidade é que a maior critica aos tanques Abrams, não resulta tanto do tanque mas sim do tipo de munição que foi fornecido.
Nesta guerra, os tanques têm sido uma espécie de bombo da festa e a sua utilização em larga escala, com avanços blindados macissos, conforme a doutrina da NATO pura e simplesmente não se consegue implementar.
O resultado é que tanto russos como ucranianos têm utilizado as suas próprias táticas.
Isto implica que o carro de combate, vulgo tanque, está a ser utilizado como arma principal de nucleos de combatentes que tentam tomar posições inimigas, utilizando o tanque para apoiar a infantaria.
O resultado é que, a maior parte das munições utilizadas são munições explosivas, que pretendem destruir edificios, rebentar paredes, para assim forçar a infantaria a sair das suas posições reforçadas.
Os ucranianos dizem que receberam os Abrams, equipados com munição perfurante, mas muito pouca munição explosiva.
Há comentários como por exemplo "disparamos oito vezes contra um edificio e apenas fazemos buraquinhos".
A doutrina americana / NATO implica que o tanque será utilizado contra outro tanque (por isso precisa de munição perfurante) e que o tanque será protegido pela infantaria, apeada ou dentro de um Veiculo de Combate de Infantaria (Bradley ou similar).
Quando há obstáculos os americanos, pedem o apoio da infantaria com morteiros ou apoio da artilharia que está uns quilometros atrás. Em última instância pedem apoio aéreo.
Os ucranianos não podem fazer nada disto, por falta de meios. Logo utilizam as táticas desenvolvidas desde o tempo soviético, algumas delas desde antes da II guerra mundial. O tanque tem que ter munição explosiva, para apoiar a infantaria nos seus avanços, para desalojar a infantaria inimiga dos seus pontos de apoio provisórios enquanto avança.
É aliás uma tática lógica, porquanto eles possuem desvantagem numérica e podem por isso dispor de uma quantidade maior destes pequenos grupos, ou secções de dois tanques .
Ao que consta
os tanques Leopard-1 com peça de 105mm são apreciados pelos ucranianos, não por possuirem melhor blindagem ou armamento, mas porque há mais munição explosiva de 105mm.Creio que só os malucoides pró russos é que acreditam que os americanos ou a NATO mandam nesta guerra.
Se fosse o caso, as táticas utilizadas nunca seriam táticas que derivam dos manuais da antiga União Soviética.
As táticas no campo de batalha, mostram de uma forma óbvia que quem manda na guerra são os ucranianos, e que é por isso que as táticas russas, não têm funcionado como deviam.
Isto funciona tanto em termos táticos, diretamente no terreno, como em termos operacionais (todas as decisões tomadas a níveis intermédios, sobre que meios disponibilizar para cada pequena unidade, para onde a enviar e como a apoiar.
