[Johnnie]

Mas concordas que as BA são alvos faceis?
Temos muito que aprender com a suiça no que diz respeito a proteger os aviões e dissimula-los no terreno

[P44]

sinceramente, as OHP tem quase 30 Anos de vida! Não sao ofericidas e ainda tinhamos que modernizar essas sucatas com material das JBelos!!!
se deve haver um CORTE na LPM é preverivél ser ESTE!!!!

Eu discordo!

Miguel , tu defendes a contrução do NAVPOL, certo?

Ora a função das OHPs será de escolta AAW ao NAVPOL (para ASW temos as VdG)

  Existem alternativas? Não! As ÚNICAS que existiam eram as Jacob Van Heermskerk da Holanda, mas o Portas preferiu as OHPs e entretanto o Chile arrebatou as JvH, portanto esquece...
(nem vou discutir se o orçamento pra a Marinha foi feito a pensar nas OHPs, ou se as OHPs foram consideradas em função do orçamento da Marinha, é como a historia do ovo e da galinha)

  E o UNICO equipamento que será removido das JB para as OHPs será o Sonar SQS-510, muito melhor que o de origem das OHPs, e que é relativamente recente, dado que foi montado nas JB na década de 90 para as tornar compativeis ocm as VdG.

Eu tb teria preferido as JvH ás OHPs.

Mas entre as OHPs e NADA, escolho as OHPs!!!!

Cumprimentos.

[J.Ricardo]

Mas concordas que as BA são alvos faceis?
Temos muito que aprender com a suiça no que diz respeito a proteger os aviões e dissimula-los no terreno

Johnnie, para resolver este problema, não seria mais interessante adotar uma estratégia parecida com a usada pela Suécia? Ou seja, utilizar vias rodoviárias como pista de pouso e decolagem, no Brasil já foram realizados alguns exercícios utilizando-se  o T-27 Tucano na amazônia.

[Miguel]

P44 qual era o valor de uma JBelo? ZERO

portanto podemos dizer que a Armada trabalha apenas com 3 escoltadores e 2 Submarinos(estes substituidos em breve)
e vamos ainda ter um meio que nunca a Armada tive! o NAVPOL!

isto e o que se chama "subida em qualidade"

3 Mekos
2 U209PN
10 NPO
1 NAVPOL
1 AOR

[Johnnie]

Isso J. Ricardo

[P44]

P44 qual era o valor de uma JBelo? ZERO

portanto podemos dizer que a Armada trabalha apenas com 3 escoltadores e 2 Submarinos(estes substituidos em breve)
e vamos ainda ter um meio que nunca a Armada tive! o NAVPOL!

isto e o que se chama "subida em qualidade"

3 Mekos
2 U209PN
10 NPO
1 NAVPOL
1 AOR

Pronto ganhaste, leva  a Taça... :roll:

Vou já mandar um pombo cheio de h5n1 ao bush , a cancelar a vinda das OHPs

és muita chato....

[Luso]

He, he. E eu estou com a tentação de deitar gasolina na fogueira e de vos contar o que o governo do Eng. Sócrates tentou fazer com a HDW para "resolver" a questão dos submarinos, logo que tomou posse. Mas não o vou fazer, para não faltar a uma promessa feita. Até porque se puxarem um bocadinho pela imaginação e por um eventual neurónio traidor percebem logo do que se trata.

Miguel: boa pontaria, sim senhor  

De facto, um triste princípio de século XXI que estamos a ter.

JQT

Vou pedir-lhe para especificar.
Aliás, vou ter mesmo a ousadia de lhe pedir para trair a sua promessa.
Julgo saber o que quer sugerir mas quero ler as suas palavras a confirmar isso mesmo.
Uma coisa é certa: ou faz uma pequena traição (se o for de facto) ou uma grande, ao remeter-se ao silêncio.
Qual vai escolher?

[NotePad]

 

Tou a nora!

[Pedro Monteiro]

Vou pedir-lhe para especificar.
Aliás, vou ter mesmo a ousadia de lhe pedir para trair a sua promessa.
Julgo saber o que quer sugerir mas quero ler as suas palavras a confirmar isso mesmo.
Uma coisa é certa: ou faz uma pequena traição (se o for de facto) ou uma grande, ao remeter-se ao silêncio.
Qual vai escolher?

Sugeria que o JQT o fizesse por PVT. Assim não sabemos se o fez.  
Cumprimentos,
Pedro Monteiro

[Luso]

Perdão: isto não é só por mim. É por todos.

[NotePad]

exacto e por pessoal como eu que está a nora! Luso diga ai o que acha que o JQT quer dizer.

[Pedro Monteiro]

Perdão: isto não é só por mim. É por todos.

Num fórum público? Que eu saiba o próprio JQT disse que falando sobre o assunto quebrava um entendimento para com a sua fonte. Ainda para mais, como o próprio diz, é possível reflectir sobre o que poderá ter acontecido (não que eu esteja seguro se o que eu penso foi o que ocorreu)... mas, obviamente que o JQT é que decide se diz ou não, a quem diz e como diz...  
Cumprimentos,
Pedro Monteiro

[Luso]

obviamente que o JQT é que decide se diz ou não, a quem diz e como diz...

Obviamente, de facto.
O JQT que fale ou se cale. A opção é apenas sua.

[PereiraMarques]

Se o JQT for Militar ou Funcionário Público pode ter boas razões legais para não poder falar...

Cumprimentos
B. Pereira Marques

[Luso]

Eu sou funcionário público.
Um dos deveres que se exigem a um funcionário público é ser leal. E está muito bem.
Mas eu pergunto?
Ser leal a quem?
- Ao chefe (confundindo-se por vezes lealdade com cumplicidade)
- Ou ao Público (povo)?

A escolha é de cada um. Agora considero o tema demasiado grave para se utilizarem meias palavras.

Sócrates queria (quererá ainda?) recindir o contracto de compra de submarinos. É verdade?

Se é verdade quais seriam as consequências da quebra de contracto?