Pandur II

  • 3025 Respostas
  • 883248 Visualizações
*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22688
  • Recebeu: 3933 vez(es)
  • Enviou: 2743 vez(es)
  • +2338/-4274
Re: Pandur II
« Responder #3015 em: Fevereiro 05, 2025, 07:54:25 pm »
São rws e não torres tripuladas como as nossas  de 30mm.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2966
  • Recebeu: 1282 vez(es)
  • Enviou: 3846 vez(es)
  • +1831/-84
Re: Pandur II
« Responder #3016 em: Fevereiro 05, 2025, 08:06:02 pm »
Ok, já percebi... "protecting the gunner/commander, who are unprotected in the ICV." é porque ficam "no interior", não é proteção por uma torre.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22688
  • Recebeu: 3933 vez(es)
  • Enviou: 2743 vez(es)
  • +2338/-4274
Re: Pandur II
« Responder #3017 em: Fevereiro 06, 2025, 02:51:55 pm »
Ok, já percebi... "protecting the gunner/commander, who are unprotected in the ICV." é porque ficam "no interior", não é proteção por uma torre.

Os RWS têm uma grande vantagem, é que só perdes um único atirador na traseira da viatura, passando de 8 para 7, já as torres tradicionais as nossas Pandur só levam 4.


The internal view of the Pandur 8×8 EVO combat vehicle.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: LM

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2196
  • Recebeu: 887 vez(es)
  • Enviou: 197 vez(es)
  • +513/-210
Re: Pandur II
« Responder #3018 em: Fevereiro 06, 2025, 02:54:15 pm »
Ok, já percebi... "protecting the gunner/commander, who are unprotected in the ICV." é porque ficam "no interior", não é proteção por uma torre.

Os RWS têm uma grande vantagem, é que só perdes um único atirador na traseira da viatura, passando de 8 para 7, já as torres tradicionais as nossas Pandur só levam 4.


The internal view of the Pandur 8×8 EVO combat vehicle.
Não é bem assim
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22688
  • Recebeu: 3933 vez(es)
  • Enviou: 2743 vez(es)
  • +2338/-4274
Re: Pandur II
« Responder #3019 em: Fevereiro 06, 2025, 03:13:33 pm »
Manda vir!

É como quem diz, escreve lá o que sabes. ;)
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

Drecas

  • Investigador
  • *****
  • 2196
  • Recebeu: 887 vez(es)
  • Enviou: 197 vez(es)
  • +513/-210
Re: Pandur II
« Responder #3020 em: Fevereiro 06, 2025, 03:37:02 pm »
Manda vir!

É como quem diz, escreve lá o que sabes. ;)

Depende muito da RWS, do espaço interno que se tenha, e se queres que tenha apenas comadante/apontador ou comandante e apontador

O Stryker Dragoon mantém a tripulação a dois militares por exemplo
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22688
  • Recebeu: 3933 vez(es)
  • Enviou: 2743 vez(es)
  • +2338/-4274
Re: Pandur II
« Responder #3021 em: Fevereiro 06, 2025, 03:49:16 pm »
Ou seja há RWS em que será 3 na viatura e 7 como Infantes, noutras 4 na viatura e 6 como Infantes.

Mesmo assim é sempre melhor do que os 4 da solução VBR Porta Canhão 30 mm em uso no Exército.
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2966
  • Recebeu: 1282 vez(es)
  • Enviou: 3846 vez(es)
  • +1831/-84
Re: Pandur II
« Responder #3022 em: Fevereiro 06, 2025, 04:21:09 pm »
Sempre me fez confusão a torre "com perfuração" que temos nos Pandur actualmente (em vez de RWS e maior capacidade de transporte de tropas); no entanto Espanha resolve, mais tarde, que os seus "Dragón 8×8" iriam ter 2 torres, pois aparentemente havia muitos defensores que era necessário algumas unidades versão "cavalaria" (ie com "perfuração")... li algures, não consigo lá chegar outra vez; no fundo há lugar para tudo, venham agora as RWS 30mm (com lançador para ATGM, tipo MMP, melhor).
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: Cabeça de Martelo, Pescador

*

Pescador

  • Investigador
  • *****
  • 5380
  • Recebeu: 3519 vez(es)
  • Enviou: 2982 vez(es)
  • +5937/-3636
Re: Pandur II
« Responder #3023 em: Fevereiro 11, 2025, 12:27:08 pm »
Algures lá muito atras neste tópico, falou-se na torre com controlo remoto de canhão de 30mm, mas o M230, que tem menor alcance que os atuais existentes nos Pandur, mas de cadencia superior, aumentando a capacidade AA, em particular contra drones. Importante lacuna nas forças destacadas, só para falar naquilo que ainda tem alguma importância para a politica.
Certamente isso com "um par" de misseis faria toda a diferença no panorama actual
 

*

LM

  • Investigador
  • *****
  • 2966
  • Recebeu: 1282 vez(es)
  • Enviou: 3846 vez(es)
  • +1831/-84
Re: Pandur II
« Responder #3024 em: Fevereiro 20, 2025, 07:03:04 pm »
Detalhes do curso de operação da plataforma RWS ("Remote Weapons System"), Kongsberg M151 Protector, com M2 em cal. 12.7mm, sobre viatura blindada Pandur II RWS 8x8 do Exército Português, Braga, 27Jan-05Fev2025. Mais info e detalhes da unidade de controlo https://espada-e-escudo.blogspot.com/2025/02/formacao-na-plataforma-de-operacao.html


Quidquid latine dictum sit, altum videtur
 
Os seguintes utilizadores agradeceram esta mensagem: sivispacem

*

saabGripen

  • Investigador
  • *****
  • 1539
  • Recebeu: 235 vez(es)
  • Enviou: 83 vez(es)
  • +848/-1421
Re: Pandur II
« Responder #3025 em: Fevereiro 24, 2025, 10:42:21 pm »