Revista "VISÃO", 12-Abril-2007, Cartas
"CONQUISTADOS POR ESPANHA" (três cartas)
(Segunda Carta)
Na reportagem [publicada pela "Visão" em 28 de Março de 2007](...), e a propósito do facto de haver protestos classificados como "nacionalistas" em relação ao facto de os partos antes realizados em Elvas passarem a ser realizados em Badajoz, o embaixador de Portugal em Madrid afirmou, com ironia, que "gostava de ver o que diriam essas pessoas se a maternidade fosse em Olivença".
Ora, o que muitos equacionam em relação aos partos portugueses em Badajoz é o facto de se por em causa um serviço básico por motivos meramente economicistas, bem como a atitude de se reolverem problemas de fundo portugueses "enviando-os" para o vizinho, a quem se paga, o que é uma forma curiosa de não desperdiçar recursos nacionais. Se isto é nacionalismo...
Por outro lado, a comparação do Embaixador é infeliz. Olivença não é comparável a Badajoz, já que sobre a segunda não há nenhum problema de soberania. (...) Ainda que tenham sido proferidas com a melhor das intençõas, as palavras revelam alguma falta de cuidado.
Carlos Luna
Estremoz
______________________________________________________________________________________
TEXTO ORIGINAL "INTEGRAL"
Numa reportagem publicada pela revista "VISÃO" em 28 de Março de 2007 sobre o incremento de relações entre Portugal e Espanha, e na sequência de constatações de esbatimentos de vários fantasmas, pode ler-se, a certa altura, e a propósito do facto de haver protestos classificados como "nacionalistas" em relação ao facto de os partos antes realizados em Elvas passarem a ser realizados em Badajoz, o embaixador de Portugal em Madrid afirmou, com ironia, que "gostava de ver o que diriam essas pessoas se a maternidade fosse em Olivença".
Ora, o que muitos equacionam em relação aos partos portugueses em Badajoz é o facto de se por em causa um serviço básico por motivos meramente economicistas, bem como a atitude de se reolverem problemas de fundo portugueses "enviando-os" para o vizinho, a quem se paga, o que é uma forma curiosa de não desperdiçar recursos nacionais. Se isto é nacionalismo...
Por outro lado, a comparação do Embaixador é infeliz. Olivença não é comparável a Badajoz, já que sobre a segunda não há nenhum problema de soberania. No caso de Olivença, mesmo por causa das águas do Alqueva, entre outros motivos, Portugal tem uma posição expressa em documentos oficias. Basta ler o Dicionário Jurídico da Administração Pública, onde se lê: ""(...) Existem, por conseguinte, três troços da fronteira terrestre luso-espanhola a considerar: o primeiro, que vai do Rio Minho à confluência do Caia com o Guadiana, definido pelo Tratado de 1864; o segundo, que vai do Rio Cuncos até à Foz do Guadiana, definido pelo convénio de 1926; e o TERCEIRO, CONSTITUÍDO PELA PARTE DA FRONTEIRA QUE VAI DA CONFLUÊNCIA DO CAIA COM O GUADIANA ATÉ AO RIO CUNCOS, que se ACHA POR DEFINIR POR ACORDO COM ESPANHA em virtude DA QUESTÃO DE OLIVENÇA.;(...) A razão desta delimitação proveio do facto do troço de fronteira ao sul do Caia até ao Rio Cuncos, correspondendo à região de Olivença,nunca ter sido reconhecida por Portugal que, desde 1815, contestou a posse de Olivença pela Espanha. (...)"
Também no recente livro (de Fevereiro de 2007), CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA PORTUGUESA - ANOTADA, de J. J. Gomes Canotilho e de Vital Moreira, nos comentários ao Artigo 5.º ("1. Portugal abrange o território historicamente definido no continente europeu e os arquipélagos dos Açores e da Madeira."), se esclarece: "O "território historicamente definido no continente europeu" é obviamente o território ibérico confinante com a Espanha (note-se que a fórmula "historicamente definido" permite deixar em aberto a questão de Olivença). "
Considero pois que, ainda que tenha sido proferida com a melhor das intençõas, as palavras do Embaixador revelam alguma falta de cuidado... pois de ignorância não quero querer que se trata !
Estremoz, 29-Março-2007
Carlos Eduardo da Cruz Luna
R. Gen. Humb. Delg, 22, R/c 268322697; 939425126 7100-123-ESTREMOZ
