Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias

  • 1464 Respostas
  • 308138 Visualizações
*

Get_It

  • Investigador
  • *****
  • 2583
  • Recebeu: 689 vez(es)
  • Enviou: 496 vez(es)
  • +872/-833
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #30 em: Abril 29, 2014, 04:43:26 pm »
Tradições?



Cumprimentos,
:snip: :snip: :Tanque:
 

*

Cabeça de Martelo

  • Investigador
  • *****
  • 22097
  • Recebeu: 3678 vez(es)
  • Enviou: 2596 vez(es)
  • +2083/-3981
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #31 em: Abril 30, 2014, 05:23:40 pm »
Alguém sabe se a FAP tinha o AGM-45 Shrike no seu arsenal e se sim alguém arranja fotografias?
7. Todos os animais são iguais mas alguns são mais iguais que os outros.

 

*

PereiraMarques

  • Moderador Global
  • *****
  • 8014
  • Recebeu: 1347 vez(es)
  • Enviou: 355 vez(es)
  • +5246/-239
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #32 em: Abril 30, 2014, 07:46:57 pm »
Não me parece, a única referência na net é aliás tu a dizeres que vais tentar arranjar fotos  :mrgreen:

http://www.militar.org.ua/foro/fuerza-a ... 0-345.html
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11348
  • Recebeu: 2490 vez(es)
  • Enviou: 3538 vez(es)
  • +869/-1052
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #33 em: Abril 30, 2014, 09:00:03 pm »
Citação de: "PereiraMarques"
Não me parece, a única referência na net é aliás tu a dizeres que vais tentar arranjar fotos  :mrgreen:

http://www.militar.org.ua/foro/fuerza-a ... 0-345.html

O único míssil ar-solo que tenho conhecimento que a FAP teve/tem é o Maverick, inicialmente nos A-7P, mais tarde nos P-3 e F-16, complementando a informação que a partir do F-16 M6, este deixa de possuir essa arma, sendo que atualmente só o P-3 tem capacidade de disparar os misseis Maverick.

Em relação aos misseis AGM-45, nunca ouvi falar de tal coisa no inventário da FAP, atualmente não existe, e no passado nem tínhamos avião nem necessidade, pois é um míssil anti-radiação (anti-radar) e os guerrilheiros na guerra colonial não possuíam radares de defesa aérea.

Mesmo depois da guerra colonial nunca adquirimos esse tipo de misseis, pois já ouvi falar que a FAP nunca possuiu capacidade SEAD dedicada.
 

*

sivispacem

  • Especialista
  • ****
  • 1125
  • Recebeu: 598 vez(es)
  • Enviou: 512 vez(es)
  • +250/-250
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #34 em: Maio 01, 2014, 06:11:11 pm »
Nunca houve nenhum Shrike no inventário da FAP.

Mas fico curioso em saber que o AGM-45 deixa de poder ser utilizado nos F-16... Não se me afigura muito razoável...  Ou vão ser substituídos pela SDB? (e mesmo assim não é a mesma coisa....)
Cumprimentos,
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11348
  • Recebeu: 2490 vez(es)
  • Enviou: 3538 vez(es)
  • +869/-1052
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #35 em: Maio 02, 2014, 09:28:10 am »
Citação de: "sivispacem"
Nunca houve nenhum Shrike no inventário da FAP.

Mas fico curioso em saber que o AGM-45 deixa de poder ser utilizado nos F-16... Não se me afigura muito razoável...  Ou vão ser substituídos pela SDB? (e mesmo assim não é a mesma coisa....)

Esse missil guiado por camera ja nao possui a precisao exigida actualmente, as bombas guiadas por laser e GPS sao muito mais precisas e fiaveis.

Alem disso a evolucao do F-16 e em conjunto com todos os paises EPAF, por isso todos os 5 paises vao perder esse missil, penso que nao seja algo que se possa escolher, o pais A ter o missil X, o pais B nao ter, tem que ser igual para todos.
 

*

night_runner

  • Membro
  • *
  • 169
  • Recebeu: 59 vez(es)
  • Enviou: 119 vez(es)
  • +3/-0
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #36 em: Maio 02, 2014, 08:53:06 pm »
Lightning, nunca vi qualquer referência à incapacidade da versão M6 do MLU em operar Mavericks. Penso que ainda seja uma arma fundamental para o desempenho de missões TASMO pelas esquadras 201 e 301, alem da 601 como referido. Também em relação ao armamento usado pelos MLU nas EPAF, cada país é livre de usar o que acha mais adequado às suas operações e/ou orçamento, Portugal por exemplo não tem algumas armas que outros têm e vice-versa. Também os equipamentos nas aeronaves não são todos iguais, um exemplo disso são os sistemas ECM nos F-16 belgas que são diferentes dos demais.

Quanto ao AGM-45, de facto algumas publicações mais antigas davam como parte do inventário da FAP estes misseis, equipando os A-7. Não creio que seja verdade, aliás este tipo de informação errada mas "oficializada" por grandes media ligadas à defesa não são novidade, a prestigiada Jane's também indica os Hawk como parte do nosso sistema de defesa aérea e todos sabemos que tal não corresponde à verdade. De qualquer forma, a não utilização destes misseis hoje não se prenderia à incapacidade das plataformas mas sim à obsolescência dos mesmos. Tendo em conta que deixaram de ser fabricados há mais de 30 anos, não creio que fosse viável operar esse sistema hoje em dia, além de estar completamente ultrapassado num teatro de operações actual.
 

*

mafets

  • Investigador
  • *****
  • 9425
  • Recebeu: 3732 vez(es)
  • Enviou: 1098 vez(es)
  • +4095/-6800
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #37 em: Maio 02, 2014, 09:17:15 pm »
Os últimos Shrike não foram usados na Guerra do Golfo em 1991? http://www.vectorsite.net/twbomb_09.html Penso que depois de 1992 todos os operadores cessaram o seu uso pois foi a altura que os EUA os deixaram de usar e portanto acabou-se o suporte técnico. Se alguém ainda os usa operacionalmente é o Irão com algum daqueles "Upgrade" que os transformam em armas topo de gama (http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Republic_of_Iran_Air_Force)  :twisted:
Citar
In addition, Shrikes provided by the US Navy were fitted to RAF Avro Vulcan bombers during the Falklands conflict in 1982. The AS-37 Martel had been considered for the job, since plenty of them were still available, but it was judged to not be reliable enough for a long, cold flight to the South Atlantic. The Shrike was a somewhat comical fit of a little weapon to a big aircraft, but the Vulcans made good use of the American missiles, firing a total of four missiles in two strikes that shut down Argentine radar systems on the islands. About 18,500 Shrikes of all types were manufactured up to end of production in 1982. It saw its final use in the Gulf War, being finally phased out in 1992.



Citar
A-4M of VMA-211 launching a Shrike missile

Cumprimentos
"Nunca, no campo dos conflitos humanos, tantos deveram tanto a tão poucos." W.Churchil

http://mimilitary.blogspot.pt/
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11348
  • Recebeu: 2490 vez(es)
  • Enviou: 3538 vez(es)
  • +869/-1052
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #38 em: Maio 03, 2014, 09:59:43 am »
Citação de: "night_runner"
Lightning, nunca vi qualquer referência à incapacidade da versão M6 do MLU em operar Mavericks. Penso que ainda seja uma arma fundamental para o desempenho de missões TASMO pelas esquadras 201 e 301, alem da 601 como referido.

Tenho que admitir que não encontro a fonte dessa informação, mas também é uma arma que um dia será obsoleta, nada dura para sempre, e olhe que nem me lembro de ver um F-16 MLU com ele instalado, era muito mais comum no tempo dos OCU.

Algo que muita gente nem se deve estar a aperceber é que por exemplo uma bomba JDAM tem até um alcance superior ao Maverick, 28km da JDAM contra 22km do Maverick.

O míssil Maverick era bom no tempo das bombas burras, agora as bombas são mais inteligentes :mrgreen: .
 

*

sivispacem

  • Especialista
  • ****
  • 1125
  • Recebeu: 598 vez(es)
  • Enviou: 512 vez(es)
  • +250/-250
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #39 em: Maio 03, 2014, 05:59:17 pm »
Citar
Algo que muita gente nem se deve estar a aperceber é que por exemplo uma bomba JDAM tem até um alcance superior ao Maverick, 28km da JDAM contra 22km do Maverick.

O míssil Maverick era bom no tempo das bombas burras, agora as bombas são mais inteligentes :)
Cumprimentos,
 

*

Lightning

  • Moderador Global
  • *****
  • 11348
  • Recebeu: 2490 vez(es)
  • Enviou: 3538 vez(es)
  • +869/-1052
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #40 em: Maio 03, 2014, 06:42:45 pm »
Citação de: "sivispacem"
Bom, esse alcance tem muito a ver com a altitude a que é largado, certo?

Sim.

Citar
E depois, como arma anti-tanque, o que é que fica no inventário da FAP? ... Não me parece que seja uma JDAM .. :)

Pois essas questões mais especificas não sei responder, o mesmo podia dizer de arma anti-navio, mas a verdade é que de um modo geral desde que os OCU desapareceram, também me parece que desapareceu o Maverick, agora é, smart bombs.
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 23536
  • Recebeu: 3106 vez(es)
  • Enviou: 261 vez(es)
  • +1603/-1576
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #41 em: Maio 08, 2014, 07:20:32 pm »
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 23536
  • Recebeu: 3106 vez(es)
  • Enviou: 261 vez(es)
  • +1603/-1576
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #42 em: Maio 17, 2014, 08:10:37 pm »
 

*

Lusitano89

  • Investigador
  • *****
  • 23536
  • Recebeu: 3106 vez(es)
  • Enviou: 261 vez(es)
  • +1603/-1576
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #43 em: Maio 25, 2014, 10:37:08 pm »
 

*

Menacho

  • Investigador
  • *****
  • 2815
  • Recebeu: 302 vez(es)
  • Enviou: 60 vez(es)
  • +6/-50
Re: Força Aérea Portuguesa: Album de Fotografias
« Responder #44 em: Junho 12, 2014, 08:35:01 pm »