bom dia ou boa tarde, isto sinceramente ás vezes não percebo!!! então gasta-se dinheiro nos V-150 e depois tem problemas como fissuras e avaria, e não resolvem esses problemas porquê??? acho uma situação parva terem adquirido os V-150 para estarem praticamente parados!!!
as velhinas chaimite trabalham razoavelmente bem para a idade que tem e as v-150 que são muito mais recentes tem problemas e não os resolvem,acho isto um pouco estupido!!!
Em primeiro lugar, embora sejam veículos parecidos, eles não têm a mesma função.
O V-150 é um veículo que se utilizava segundo as doutrinas tradicionais na missão de reconhecimento, enquanto que o Chaimite, é uma VBTP que serve para transportar militares protegidos pelo menos contra disparos de armas ligeiras.
O objectivo do V-150 não era necessáriamente o de disparar a sua peça principal, a não ser que fosse realmente necessário.
A ideia é que um veículo de reconhecimento, pela natureza da sua função, pode encontrar veículos blindados inimigos quando está a «reconhecer» o terreno.
Nesse caso, o veículo poderia ter necessidade de se defender, utilizando a sua arma principal.
Mas há outra função que parece ter sido considerada para o V-150, que é a de veículo de apoio de infantaria.
Ou seja, um veículo que acompanha as unidades com o objectivo de utilizar a sua arma principal de 90mm para destruir pontos que a infantaria não consegue ou não tem capacidade para ultrapassar.
Só que a peça de 90mm que foi instalada no V-150 não parece ser a mais adequada para essa função.
O V-150 não foi um substituto do Chaimite, mas sim um substituto do nosso conhecido Panhard-EBR que participou no 25 de Abril de 1974, e que como sabemos, tinha um canhão de 75mm derivado do canhão do tanque alemão «Panther» que se pode considerar como o melhor tanque de toda a II guerra mundial.
A questão do Pandur-2 com peça de 105mm, poderá ter o mesmo tipo de problemas, embora o Pandur seja bastante maior que a Chaimite (e já há um tópico para o Pandur).
Cumprimentos
