[reij]

para os amigo do forum, venho falar que o brasil ja tem novo presidente, alias nova presidente, pois é a petista DILMA ROUSSEF, que venceu o social democrata JOSE SERRA, com isso o brasil garante a continuidade da politica economica, projetos militares, convenios de integração e uma grande oportunidade para o brasil de acelerar as mudanças que o brasil ja vem fazendo desde 2003, nosso projeto de projeção de poder, integração latino americana, e africa, o povo brasileiro foi muito coerente ao escolher dilma para presidente do brasil, e por isso gostaria da opinião dos amigos pois dilma roussef não é politica é tecnica(economista) muito eficiente, e comprometida com seu trabalho, pessoalmente creio que consolidaremos nosso projetos, consolidação de nossa economia,  integração latino americana, reequipamentos das FA's brasileiras e projeção de poder no mundo, que opinam todos voçês disso tudo

[Paisano]

Ilações sobre o novo Ministério

Fonte: http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=12713

Irresponsabilidade ou necessidade? Tanto faz, mas  avolumam-se as especulações sobre o futuro ministério,  desde que ficou previsível a vitória de Dilma Rousseff nas eleições de amanhã. A candidata não admite conversar a respeito, fica brava e talvez nem com o presidente Lula tenha tratado da composição de sua equipe.

Correndo o risco de não emplacar nenhuma das especulações que se seguem, vale  registrar o que anda circulando pelos céus de Brasília, ficando as referências  por nossa conta e risco.

CASA CIVIL. Talvez a mais importante peça do novo governo, afastada a abominável hipótese  de Erenice Guerra, o nome mais falado é do atual ministro do Planejamento, PAULO BERNARDO. Seu entrosamento com a futura presidente da República vem de longe, desde os tempos em que ela ocupava o ministério das Minas e Energia.

FAZENDA. Não apenas no PT, mas em círculos do empresariado, cresce o cacife do atual presidente do BNDES, LUCIANO COUTINHO. Ideologicamente próximo de Dilma e respeitado nos círculos nacionalistas, seu papel no principal instrumento de incentivo ao desenvolvimento tem  merecido  elogios de todos os setores, até da oposição.

MINAS E ENERGIA. A importância de amplo entendimento entre o futuro governo e o PMDB conduz o maior partido nacional a dispor de forte representação no novo ministério, sendo que a ainda candidata foi pródiga em elogios ao seu sucessor na pasta considerada das mais importantes para a nova administração. O senador EDISON LOBÃO concentra as maiores atenções para retornar  também em nome de seu partido ao antigo gabinete,  onde a única modificação promovida por seu sucessor foi a compra de um tapete de luxo para substituir o velho, já remendado.

PETROBRÁS. Tendo sido especulado para a Fazenda e para a Casa Civil, parece a possibilidade mais recente para a presidência da empresa o ex-ministro ANTÔNIO PALOCCI, podendo  o atual presidente Sergio Gabrielli, ser aproveitado em algum outro ministério.

CIÊNCIA E TECNOLOGIA. O lugar estaria reservado para alguém duplamente qualificado: primeiro, para dar à pasta o relevo que ela merece,  com vistas à inclusão do Brasil no rol das nações desenvolvidas.   Depois, como retribuição a mais um  sacrifício feito por um companheiro fundador do PT, que foi para as recentes eleições com a certeza da derrota. ALOYSIO MERCADANTE é nome cogitado nos círculos mais próximos do presidente Lula e, em conseqüência, de Dilma Rousseff.

COMUNICAÇÕES. Elemento chave no governo e um dos artífices da indicação e da  consolidação  da candidata, FRANKLIN MARTINS poderia ser deslocado da Comunicação Social, que exerce,  para o ministério tido como dos mais sensíveis na  definição  dos rumos da futura administração.

DEFESA. Ignora-se o número de ministros que Dilma Rousseff conservará, dos atuais designados pelo presidente Lula. Não deverão ser muitos, dada a importância da apresentação de uma equipe renovada e pessoalmente ligada à nova presidente da República. Uma exceção, porém, seria a manutenção de NELSON JOBIM no cargo, pelo motivo principal de que deu certo num dos mais delicados  setores do governo.

RELAÇÕES EXTERIORES. Outra hipótese de continuidade estaria na preservação  por mais um ano do chanceler CELSO AMORIM no Itamaraty, menos porque baterá o recorde  de permanência do  Barão do Rio Branco, mais porque sua presença seria penhor de afirmação  da nova política externa, uma sinalização para a comunidade internacional.

Vale repetir, essas ilações correm por conta e risco de quem as apresenta, sem qualquer chance de provir da candidata ou de seus principais auxiliares de campanha, porque tanto eles, quanto ela, fogem de cogitações sobre o futuro como o diabo foge da cruz. Será preciso conhecer, primeiro, as diretrizes  que Dilma avançará uma vez proclamados os resultados da eleição e em seguida à entrevista coletiva ainda sem data marcada que fatalmente concederá.

A premissa é de que não há pressa na composição da nova equipe, com  os meses de novembro e dezembro destinados a entendimentos e  conversas prolongadas. Claro que, em primeiro lugar, com o presidente Lula, que se continuar matreiro como tem sido, não indicará ninguém…

(...)

*Carlos Chagas

[HSMW]

[papatango]

Terá que se esperar para ver o que vai sair dali.

O Lula da Silva, também aparecia como um perigoso esquerdista, embora ele não fosse na realidade um Marxista, como era reconhecido pela igreja e mesmo pelos militares.
Mas o Lula acabou o mandato dele, como se temia que começasse, apoiando regimes ditatoriais e entrando em aventuras para as quais não estava preparado.

Creio que é mais provável o cenário que já foi apontado por alguns analistas sobre o novo governo do Brasil: Esta Dilma não tem a imagem de estadista de nivel internacional do Fernando Henrique Cardoso, nem a imagem de trabalhador aplicado que o Lula foi criando.
Portanto, será uma presidente mais para questões internas e menos interventiva internacionalmente.
Mas tem um background de arrepiar.

[P44]

[Cabeça de Martelo]

Digam o que disserem o Lulla ficará para sempre na história do Brasil. Não é todos os dias que um sindicalista chega ao poder e ao contrário do que se estava à espera não fez nacionalizações à parva (como o Chavez), fomentou a industria (basta ver o aumento na construção naval), e acima de tudo não hostilizou os militares. Na verdade graças ao governo do Lulla a Marinha vai ter os seus SNB, o Exército o seu "Pandur", a Força Aérea...bem a "TAB" já tem os seus C-295M e os MI-35, caças não precisa porque tem os todos poderosos F-5 recalchutados!

PS: não estou a ofender a FAB, só usei alguns vernáculos muito usados por um membro de um fórum Brasileiro que detesta a FAB/TAB.

[HaDeS]

O PT é um partido marxista, disso tudo mundo sabe, porém não segue a risca essa doutrina. As empresas e bancos lucraram como nunca nos 8 anos de Lula, assim como a renda da maioria da população pobre aumentou graças a programas de trasnferencia de renda. Dilma seguira essa política que vem funcionando muito bem. Crise internacional chegou ao Brasil como uma "marolinha" bem diferente de 1998 quando um tal de FHC governava por aqui e uma crise russa quebrou o país que teve que pedir dinheiro ao FMI.

[papatango]

O PT é um partido marxista, mas o Lula não era exactamente considerado um marxista. Quando muito ele seria um esquerdista católico.
Por isso, não aplicou nenhum tipo de doutrina marxista no Brasil, e as coisas evoluiram naturalmente, beneficiando das politicas do governo de Fernando Henrique Cardoso, que tem internacionalmente uma imagem muito mais sofisticada que a do Lula.

É engraçado, que os petistas encarniçaram-se contra o Fernando Henrique, quando foi ele o presidente que pela primeira vez deu uma imagem internacional de um Brasil que mostrou poder ser muito mais que um país de terceiro mundo produtor de matérias primas.
O FHC foi um estadista, um Homem de Estado que transmitiu uma imagem de um brasil sofisticado, organizado e que afinal conseguia controlar a inflação e garantir estabilidade financeira.

O Lula foi um retrocesso deste ponto de vista.
Ele foi uma novidade, uma estrela - sem dúvida - mas não foi o Estadista que agora dizem que ele foi.
Para piorar tudo, ele apareceu no final de mandato, demasiado ligado a Fidel Casteo, Hugo Chavez e Ahmadinejad e meteu-se na trapalhada das Honduras .

Mas para mim, o momento em que o Lula perdeu toda a minha consideração, foi quando durante a visita a Cuba, os comunistas mataram o opositor Orlando Zapata Tamayo.
O que ficou para a História, foram as palavras do Lula, que implicaram dizer que o opositor morreu porque era estúpido e porque não devia fazer greve de fome.
A partir daí foi a descer.

A nova presidente, ao contrário do Lula não é uma esquerdista católica. Ela tem um passado violento com ligações ao terror e ao assalto a bancos.
O passado violento, tem motivações e razões dogmáticas. Ela adere ao terrorismo, no final dos anos 60, quando estava na moda a resistência armada, com o objectivo de tomar o poder pela força.

Deste ponto de vista ela é uma filha violenta do Maio de 68.
O que seria da França e da Europa se o Daniel Cohn Bendit, fosse presidente da França ou comissário europeu ?
Em Portugal também tivemos terroristas que estiveram na Politica.
O mais conhecido era o Otelo Saraiva de Carvalho

Se amanhã o Otelo Saraiva de Carvalho chegasse a primeiro ministro, o que nós fariamos ?

[Cabeça de Martelo]

Está bem PT, mas vai à rua e pergunta se alguém sabe quem é ou foi o FHC e depois faz o mesmo em relação ao Lulla. O Lulla quer nós queiramos quer não é fenómeno de popularidade, o tipo neste momento é quase um simbolo do Brasil no mundo.

Eu fiquei parvo quando vi muitos países sul-americanos a fazerem porcaria a apunhalar o Brasil pelas costas repetidamente e o tipo ainda dizia que era eles e não o Brasil que tinha razão, mas actualmente estão todos na mão do Brasil (ou perto disso). O Chavez prometeu muito a esses países e não fez nada de substâncial.

[João Vaz]

Ó Cabeça de Martelo, estás tu numa biblioteca e ainda acreditas no Pai Natal...?

Não papes tangas  

[Snowmeow]

É estranho usar essa palavra "terror" como palavra de moda, sabe? No meu tempo, a palavra era "guerrilha".

E não fosse o AI-5 dado pela Ditadura Militar, não haveriam "terroristas" nem ações armadas.

Pessoal critica muito as ações de "esquerda", mas se esquece das ações de "direita" que geralmente ocasionaram as ações de "esquerda".

Os comunistas não matavam ninguém, mas se dissessem que tu era comunista... Podia encomendar o caixão na funerária mais próxima, que era esse o seu destino, a menos que conseguisse um exílio.

De qualquer forma, um passado tenebroso não determina o futuro. O que aguarda Dilma, e o que nós aguardamos dela, saberemos no ano que vem. Espero que ela continue a boa governança de Lula (Com um L só, por favor, Cabeça: "Lulla" remete a Collor, o pior presidente do Brasil EVER)

As "amizades perigosas" de Lula com Venezuela e Irã mostram que o Brasil é um país imparcial e conciliador, tanto que tem um acordo bilateral com Israel e mantém seus acordos com os EUA.

Honduras foi um escorregão à parte, mas nenhum governo no planeta é perfeito.

[J.Ricardo]

Concordo com o PT no que diz respeito sobre Lula em Cuba, aquilo pra mim também foi uma grande besteira, uma atitude arrogante e mesquinha, a esquerda via de regra, é condescendente com as ações truculentas praticadas pelos seus iguais, mas duramente crítica quando praticada pela direita.
Também tinha muito receio da Dilma, mas nas últimas entrevistas dela vislumbrei algo diferente da administração Lula, um posicionamento muito mais assertivo em relação a administração pública, no entanto na política externa também vislumbro um Brasil mais tímido devido a figura pouco carismática de nossa presidenta.
Mas agora nos resta acompanhar os primeiros movimentos da nova administração e torcer para que rumem pelo caminho correto!!!

[HaDeS]

O Brasil na era FHC era tão respeitado internacionalmente que certa fez o ministro das relações exteriores do Brasil deve que tirar os sapatos falar com a alta cupula de Washigton, eis o grande respeito da era FHC, foram um tão de "apagão", sim o mesmo que hoje acontece com a venezuela ja aconteceu com o Brasil quando esse PSDB governava por aqui, tivemos que racionar energia por 8 meses e ainda pagar uma taxa extra, pois as companhias elétricas não podiam ficar no prejuízo, felizmente o brasileiro está saturado desse tipo de gente no poder, Dilma pode não ter sido a melhor escolha, mas sem dúvida foi a menos pior.

[papatango]

O Brasil na era FHC era tão respeitado internacionalmente que certa fez o ministro das relações exteriores do Brasil deve que tirar os sapatos falar com a alta cupula de Washigton, eis o grande respeito da era FHC.

Essa é a imagem que a esquerda brasileira passou do FHC e qua ajudou a colocar o Lula na presidência.

Se você perguntasse na altura a europeus, já para não falar de portugueses, o Fernando Henrique Cardodo foi o primeiro presidente do Brasil com «pose de Chefe de Estado».
Trata-se de um intelectual, que podia falar ao mesmo nível de qualquer outro.
É mentira dizer que o Lula inaugurou uma nova era de Brasil respeitado no mundo.
O primeiro a divulgar uma imagem europeia e mais sofisticada do Brasil foi o FHC.

Fernando Henrique tinha, como creio que o Serra também tem, uma ideia para o Brasil que é muito mais moderna que a do Lula e certamente que a da actual presidente-eleita.

O Brasil não é um país que se deve opor aos Estados Unidos ou à Europa. Isso é «papo» de esquerdista barbudo, que acredita em maluquices marxistas.
O Brasil é um país que faz parte do que se chama Mundo Ocidental e os seus valores são os mesmos de países como a Alemanha, a França. Portugal ou a Italia.

É por isso que levar o Brasil para o lado do Fidel Castro e do Ahmadinejad, foi um gigantesco tiro no pé.

Também tinha muito receio da Dilma, mas nas últimas entrevistas dela vislumbrei algo diferente da administração Lula

O problema, é que esse também foi o posicionamento do Lula. Do ponto de vista económico, as politicas continuaram a ser politicas muito próximas do neo-liberalismo. Em Portugal por exemplo, as politicas sociais e laborais brasileiras que não foram alteradas pelo Lula da Silva seriam consideradas fascistas.

Se o Lula viesse governar Portugal, o Partido Comunista e o Bloco de Esquerda acusavam-no de Salazarista e explorador da classe operária.

O problema, são as visões de politica externa do PT, e friso, do PT e não do Lula, que levaram a uma grande perda de prestígio internacional no fim de mandato.
Junto das opiniões públicas, especialmente na Europa, estar de braço dado com os ditadores de Cuba não é muito bem visto.
O Brasil não ganha absolutamente NADA com isso, apenas perde, especialmente em termos de prestigio e respeito junto de quem conta.

[Cabeça de Martelo]

Ó Cabeça de Martelo, estás tu numa biblioteca e ainda acreditas no Pai Natal...?

Não papes tangas  :shock:

SIS, CIA, PS boys?